hợp đồng tình cảm (hay tình dục - mua bán dâm) đều không có giá trị pháp lý, cho dù 2 bên đã ký.

YÊU NGA GHÉT MỸ

Vụ này mình đang tranh luận trong group kín, nhưng xét thấy chả có gì nhạy cảm nên đưa ra ngoài này đông vui hơn.

Đầu đuôi thế nào mời Gúc. Ở đây mình chỉ bàn đến khía cạnh pháp luật, không xét khía cạnh đạo đức, nhân văn. Ra tòa thì chỉ áp dụng luật thôi, không thể cãi là em ấy xinh, thân cô thế cô, gia đình khó khăn...nên không có tội! Thằng kia nhà giàu mà bựa, cho rồi còn đòi...suy ra nó sai, đáng đời. Đó là suy nghĩ cảm tính, không bàn ở đây.

Theo mình thì hợp đồng tình cảm (hay tình dục - mua bán dâm) đều không có giá trị pháp lý, cho dù 2 bên đã ký. Vì pháp luật không công nhận việc mua bán dâm hay quan hệ ngoài hôn nhân (do anh Mỹ đã có vợ). Vì vậy, các hợp đồng, nếu có, mà em Nga đưa ra đều vô hiệu. Từ đó suy ra em Nga vẫn mắc tội lừa đảo, còn anh Mỹ vi phạm luật luật Hôn nhân gia đình.

Lời bàn: Em Nga này dại và thiếu kiến thức pháp luật nên mới ký HĐ dạng này. Lẽ ra phải đòi anh Mỹ tặng nhà, đứng tên mình, không cần hợp đồng nêu lý do. Giống bạn bè quý nhau thì tặng nhau cái nhà, không sai luật nào cả. Có thể đòi thế thì anh này không chịu, nhưng thực tế thì trường hợp này xảy ra rất nhiều, ví dụ (cần kiểm chứng) là trường hợp bí thư Thanh Hóa!

Liệu có cách nào cãi cho em Nga thắng được hay không?